Hoy no salgo de casa

Hace ya la friolera de 34 años, estaba en la estación de metro de Bilbao (en Madrid) con unos camaradas del Partido del Trabajo de España repartiendo unos panfletos contra los Pactos de la Moncloa, cuando una horda de cobardes, al grito de "¡Viva Cristo Rey!", nos abrieron la cabeza al bueno de Pulgar y a mi. Mis 21 años de entonces solventaron el incidente con 12 puntos de sutura y una ligera conmoción cerebral. Sin embargo, Pulgar tenía a sus espaldas 60 años de trabajo y penurias y su salud no era tan buena como la mía; nunca terminó de recuperarse del todo. 

Psicológicamente todavía no lo he superado del todo y desde entonces uso, siempre que puedo, gorras, boinas o sombreros (algo amortiguarán) y a veces me despierto recordando el miedo que pasé cuando al salir de la Casa de Socorro dos policías nos montaron en un coche y nos llevaron a una comisaría para que explicáramos lo sucedido. 

Fueron tres horas de miedo intenso porque el 22 de Noviembre de 1977 el P.T.E. era ilegal, consentidos desde la reciente legalización del P.C.E., pero ilegales. El peor momento, sin duda, fue cuando Pulgar me dijo que entre las personas que iban de un despacho a otro había reconocido a un par de los que nos habían atacado; creo que es desde entonces que no tengo problemas de estreñimiento. Pero no me quejo porque tuve suerte, aquello estaba a la orden del día y no todas las víctimas salieron tan bien paradas como yo.

Desgraciadamente creo que la Historia es tozuda y se repite con pequeñísimas variaciones, y hoy igual que en 1977 España está sumida en una crisis económica de difícil solución; hoy igual que aquel 22 de noviembre se habla de reeditar los Pactos de la Moncloa para que sean las clases más desfavorecidas las que hagan el mayor esfuerzo; hoy igual que entonces los herederos del franquismo tienen el poder político de España. Y además, a día de hoy, los hijos de puta que me abrieron la cabeza no han pagado por lo que hicieron y seguirán sentados cómodamente en sus poltronas del poder político y económico hablando de dedocracia. Perdón, de democracia.

Por si acaso esta tarde/noche la procuraré pasar encerradito en casa y ya mañana, que es 23, me calo la boina y salgo a desayunar con los amigos.

Noticias de EEUU

He mandado a mi hijo mayor a pasar un mes a Philadelphia con la finalidad de que mejore su nivel de inglés y me siento un poco preocupado sobre lo que va a aprender allí después de leer los siguientes datos, que no sé de cuando son, sobre la Ciudad del Amor Fraternal (así la llaman): "En Philadelphia, Pennsylvania, con una población de 1.547.605 habitantes, se produjeron 19.163 crímenes violentos: 302 asesinatos, 896 violaciones, 9.037 robos con intimidación, 8.928 agresiones; 32.767 delitos contra la propiedad, 10.969 robos en viviendas, 6.978 sustracciones de vehículos y 0 incendios provocados en el último año"

Inglés no sé si va a aprender pero de lo que sí estoy seguro es de que no va a volver sabiendo hacer una buena "queimada".

Desde que mi hijo adolescente está en EEUU leo con interés especial las noticias que nos llegan desde allí, por si ha hecho algo raro con la campana de la Libertad, por ejemplo, que ya sabemos como se las gastan a esas edades tan difíciles; pero hasta ahora todo está en orden, son los propios estadounidenses los que me preocupan un poco, sobre todo después de noticias como estas que he leído esta misma mañana.

La primera cuenta como han expulsado de un avión a dos imanes (clérigos musulmanes, para el que no lo sepa) porque los demás pasajeros del vuelo se sentían incómodos ante su presencia y atuendos (en la foto podemos observar la terrorífica indumentaria de un imán). Lo ¿gracioso? del tema es que estos dos imanes iban a un congreso bajo el título "Prejuicios sobre el Islam en Estados Unidos".

Yo digo que si les dan miedo un par de tipos con chilaba que han pasado las exhaustivas medidas de seguridad que hay en los aeropuertos de EEUU, que les hubiera pasado si el que se monta en el avión es el Papa de Roma, que hasta lleva un crucifijo dorado de la talla XXL (ver foto)

La otra noticia trata de dos policías que agredieron a un chaval de 17 años (los mismos que mi hijo) porque pensaron que se burlaba de ellos. Lo que pasaba es que el chico de Dayton (Ohio) es discapacitado psíquico y tiene serios problemas para comunicarse (igual que mi hijo, no porque sea disminuido sino porque su nivel de inglés es muy bajo). Resulta que aunque los agentes fueron advertidos por varios vecinos de la condición del muchacho, ellos lo siguieron a su casa donde mientras uno le apuntaba con su pistola el otro le realizaba descargas eléctricas con esas cosas que llevan, después le rociaron con un aerosol de pimienta y se lo terminaron llevando a comisaría esposado y acusado de: "asalto a un oficial de paz ¿?, resistencia a la autoridad y obstrucción de las funciones oficiales de los agentes".

En la foto se puede observar a dos agentes de la paz ¿? antes de... entrar en una guardería para detener a una niña que se había hecho pis encima, digo yo, ¿no?

En fin, espero y confío que mi primogénito vuelva de una pieza y sabiendo algo más del idioma de Mark Twain.

Violencia machista

Después de leer la noticia sobre los dos asesinatos machistas de este fin de semana en el diario digital "20 minutos", pasé a leer los comentarios de los lectores y... Son sólo los 7 primeros comentarios (no están escogidos por su contenido y están transcritos tal cual), después la incredibilidad y la nausea no me dejaron seguir.

- "El crítico cruel" escribe: "Está bien, ¿Y qué? PS: Cuando empezéis a mostrar otras "tragedias" hablamos de sensibilizarnos que parece que los únicos que mueren son las "mujeres" (sin contar las asquerosa instrumentalización que ha hecho cierto ministerio desaparecido). Por cierto a esas "máscaras blancas" les estoy empezando a coger un "cariño" similar a la impresión que me produce ver una foto de "Justin Beliebe" (o como se llame)"
- "khatte" puntualiza: "La noticia debería añadir además QUE LA MAYORIA DE ESTAS MUERTES, han sido llevadas a cabo por inmigrantes (detalle importante que no se debería obviar)"
- "tarzanyjane" nos dice: "No podemos admitir que haya asesinatos, sean del tipo que sean. Nadie tiene derecho a quitar la vida a otra persona.
Dicho lo anterior, me pregunto: ¿alguno de estos casos pudo deberse a un problema de infidelidad, reparto del tiempo con los hijos, pago de pensiones alimenticias, gastos de vivienda, etc?
Porque parece que la legislación y los jueces a menudo favorecen a las mujeres y crean situaciones muy difíciles económicamente hablando para los ex-maridos"
- "Misandria DeEstado" comienza una larga diatriba escribiendo: "El feminazismo institucional con su marca comercial “Violencia de género” pretende imputar la responsabilidad de la comisión de un delito a todo un colectivo" y continúa con perlas del tipo: "los medios de comunicación, controlados por el lobby hembrista" y "Las ultras misándricas pretenden convertir la industria del maltrato en su particular y lucrativo medio de vida"
- Un lector que firma con el seudónimo "el pino" deja esta frase lapidaria: "Si son extranjeras no cuenta"
- Por fin una mujer, "mishima", que contesta: "misandria de estado. Soy mujer y no puedo dejar de reconocer que tenés razón. En Argentina ahora les ha dado por la violencia de género y estan por cambiar el Codigo Penal para introducir la figura del "feminicidio" amen de obligar a los miembros del poder judicial a ir a talleres donde se les enseña a por ejemplo utilizar el neutro en el escribir o hablar no vaya a ser que utilices el génerico "hombre" para referirte a la humanidad toda como se hacia en mi niñez"
- El lector "doctor tocino" dice, aparentemente muy enfadado: "Vamos a ver becario o periodista de medio pelo ó escribiente de turno. no se dice violencia machista, se dice VIOLENCIA DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO , DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO, DE GENERO"


Sólo confío en que esta panda de terroristas de la palabra escrita vean como su sociedad más cercana les hace el vacío más absoluto, porque si no es así es que vivimos en un mundo más de mierda de lo que pensaba.

CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA, TOLERANCIA CERO

Los homosexuales y la Iglesia Católica

En la página web del obispado de Alcalá de Henares (www.obispadoalcala.org) hay un apartado que se llama "Homosexualidad y Esperanza",  al verlo escrito con la inicial en mayúsculas pensé que se trataba de algún asunto jugoso de la presidenta de la comunidad de Madrid, pero no, no se trata de eso. Se trata de una serie de escritos que sirven para "si alguna persona (homosexual) desea un cambio o evolución, o quiere formarse sobre este tema, desde el respeto a todos, informamos de los siguientes textos y recursos"

La lista comienza con tres epístolas del talibán, misógino y nada cristiano Pablo de Tarso que no tienen desperdicio, y el capítulo 9 del Génesis.

Este capítulo de las Sagradas Escrituras, teóricamente escrito al dictado del mismo Dios, trata de la destrucción de Sodoma, y viene a contarnos que Dios se cabreó con los sodomitas porque estaban todo el santo día dándole al tema homosexual y decidió exterminarlos, lo mismo hizo Hitler unos siglos después y la Historia y yo lo tenemos como un monstruo genocida.

En Sodoma habitaba un hombre bueno y justo que no participaba de tales prácticas y el buen Dios le mandó un par de ángeles para avisarle de lo que iba a hacer y pudiera ponerse a salvo con su familia. Los sodomitas se enteraron de tan celestial visita y se acercaron a casa de Lot para conocerlos, parece ser que bíblicamente;  también es que Dios, en su infinita sabiduría, no debería haber mandado a dos chicos rubios, monísimos y con alitas en la espalda (vamos a dos ocupantes de una carroza del desfile del Día del Orgullo) a Sodoma, porque son ganas de provocar, digo yo.

Al elegido por Dios, no se le ocurrió nada mejor para salvar a los enviados divinos que ofrecer a sus dos hijas para el solaz de sus conciudadanos: "Amigos, les suplico que no cometan esa ruindad. Yo tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las traeré, y ustedes podrán hacer con ellas lo que mejor les parezca. Pero no hagan nada a estos dos hombres" (Génesis, cap. 9 - ver. 7 y 8).

La enseñanza que se desprende de esta Santa Escritura es que si se mantienen relaciones sexuales homosexuales consentidas, Dios te manda una lluvia de fuego y azufre, y que si entregas a dos chicas adolescentes a una multitudinaria violación te vas de rositas. Como para no cagarse en D...

El final de esta edificante historia nos cuenta que Lot se refugió en una cueva cercana con sus hijas (su mujer se convirtió en estatua de sal por cotilla) y que allí sus hijas, que se aburrían mucho, decidieron emborrachar a su padre y follárselo. Instructivo y edificante.

Así que ya sabéis, homosexuales del mundo, si queréis salvaros del fuego y el azufre, sólo tenéis que abandonar a vuestras parejas, violar a unas cuantas jovencitas (amigas lesbianas, en vuestro caso, tiraros a unos adolescentes), procrear y cuando vuestros vástagos estén en sazón os lo montáis con ellos; eso sí, con el eximente de intoxicación etílica.

Luego nos extrañamos de que existan la violencia contra las mujeres, los abusos infantiles, la homofobia, etc., pero a nadie se le ocurre prohibir la difusión de tamañas barbaridades.

Titulares

Mi primera intención era escribir acerca de algunas noticias extraídas de la lectura de distintos periódicos pero según las iba apartando, antes de comentarlas, me iba sumiendo en un pesimismo apabullante; hasta el punto de que casi he mandado a la mierda, un día más, al pobre blog. Lo que sí he hecho ha sido dejar los comentarios de las noticias para otro día, cuando sea capaz de opinar sobre una sola y no sentirme mal por no opinar sobre otras veinte que también han despertado mi capacidad de raciocinio y crítica.

Sin embargo no me resisto a dejar por escrito mis reflexiones sobre el estilo periodístico de éste titular del diario Público: "Zapatero rechaza que girase a la derecha obligado por la crisis".

Lo primero que he pensado, al leer el titular, es que es evidente que Zapatero no ha girado a la derecha por culpa de la crisis, lo ha hecho por haber estado actuando al dictado de esos abstractos y difusos entes llamados mercados, o el gran capital (que decíamos hace unos cuantos años), y no como se esperaba del líder de un partido político que se llama socialista y que defiende la social-democracia.

Luego he llegado a la conclusión de que ya estaba el Manolo izquierdoso jugándome otra mala pasada, ya que lo que quería decir el titular de marras era que Zapatero había girado a la derecha porque le había dado la gana, no por culpa de la crisis.

Por último... Al final he llegado a la conclusión de que en las facultades de periodismo deberían dedicar más horas a la elaboración de titulares que lleven al lector a leer la noticia entera y no a elucubrar sobre lo que dice el titular.

Para terminar con los periódicos digitales dejo una lista de las noticias más leídas en diferentes medios. La Historia juzgará a los lectores de estos diarios:
- Huelga de piernas cruzadas: sin sexo hasta que espabilen los maridos (La Razón)
- El secreto que el santón hindú escondía en su dormitorio (La Razón)
- Ortega Cano dio 1,26 gramos de alcohol en sangre (El Mundo)
- Busco familia: me la vendieron en una tarjeta (El Mundo)
- 84 años de felicidad en un convento de clausura (El País)
- El visionario acertó (El País)

Eran las noticias más leídas a las 10 de la mañana, no las he escogido yo.

¿Cómo no me voy a deprimir si estas chorradas son los artículos más leídos y no uno cuyo titular dice: "En África es más fácil conseguir una Coca-Cola que una vacuna"?

Nostalgia

Cualquier tiempo pasado no fue mejor porque ya no existe, o si existe es en nuestra memoria y se encuentra deformado y generalmente magnificado, ya no es real.

Un poco de filosofía barata mientras unos albañiles se empeñan en destruirme la casa y asfixiarme en nubes de polvo. Así que aquí os dejo un poco de música que me recuerda el primer baile, el primer beso, muchas risas y dada mi enfermiza timidez cuando del sexo femenino se trata, alguna que otra intoxicación etílica.

Empiezo con Hey Jude porque duraba mucho y por eso nos gustaba a algunos

¡Putón!

Parece ser que hace unos días el capitán de la selección española de fútbol canceló una entrevista a una reportera mexicana de la cadena Fox por unos supuestos celos de de su compañera sentimental. Al final, como recoge el periódico 20 minutos, la noticia ha resultado falsa.

Hasta aquí el asunto no deja de ser una anécdota más o menos simpática, hasta que el periodista D. Miguel Ángel Rodríguez tomó cartas en el asunto y publicó en Twitter: "Pido encuesta en Twitter: vista la foto de la periodista mexicana ¿tiene o no tiene pinta de putón?" (comentario fino y elegante a la par que juvenil y discreto).

Ante la avalancha de críticas que recibió (bien por los usuarios de Twitter que le siguen), no se le ocurrió mejor defensa que publicar: "Ni idea de quién es. La pose de sus fotos no es de periodista. Es lo que toda la vida hemos llamado putón".

Me parece increíble que se pueda tildar a una mujer de putón por su vestimenta y/o por posar para una revista, como parece que hizo la mentada reportera; pero me parece más increíble todavía que a un ¿señor? que ha tenido acceso a la cultura, que ha estudiado una carrera universitaria, que ha escrito seis novelas, que ha ostentado cargos públicos de relevancia, que, digo yo, se habrá codeado con intelectuales de fama internacional, etc., no se le haya pegado nada y tenga la tremenda falta de tacto y educación de insultar a una señorita a la que ni siquiera conoce.

Seguramente, en algún momento de esta historia, si no lo ha hecho ya, Miguel Ángel Rodríguez reclamará su derecho democrático a la libertad de expresión, y, yo que aunque he tenido acceso a la cultura no tengo una carrera universitaria, yo que aunque he participado activamente en la política no he tenido ningún cargo público, yo que todavía no he escrito seis novelas (ni una, cero), yo que cuando me he codeado con algún intelectual ha sido en los bares y allí no se pega nada bueno (¿o sí?), yo me atrevo a decirle que los derechos hay que ganárselos y utilizarlos bien. Y también considero que se empieza por llamar putón a una mujer y se acaba.. yo qué sé como se acaba. Sólo sé que desde el año 2000 al 2010, en este país, ha habido casi el mismo número de mujeres asesinadas por sus parejas, o ex parejas, que víctimas mortales de ETA desde 1960. Y se empieza por llamar putón a una mujer y se acaba.. yo qué sé como se acaba.

Para terminar y aprovechando que escribo de putas, y que el Pisuerga pasa por Valladolid, quiero dar un enorme abrazo solidario a los miles de mujeres mexicanas que, bajo el lema "NO SOMOS PUTAS NI SANTAS POR VESTIR DE UNA MANERA O DE OTRA", se manifestaron el otro día para exigir medidas, por parte de los poderes públicos, contra la violencia sexual que padecen.

Orgasmo

No hay nada tan relajante ni educativo como dedicar la mañana del domingo a leer el suplemento de un periódico mientras se disfruta de un desayuno especial.

En el suplemento del El País del 12 de junio hay un extenso artículo sobre el orgasmo elaborado en base a diversos estudios de varias universidades estadounidenses. Además de algunas curiosidades, como el tratamiento de la histeria femenina en la Inglaterra victoriana, lo que más me ha llamado la atención es el descubrimiento de que la mayoría de los fundadores de religiones opinaron sobre la bondad y necesidad del orgasmo, y no dudaron en incluir en sus textos una serie de recomendaciones sobre la frecuencia idónea en el disfrute del mismo.

Al tratarse de religiones fundadas por hombres, estas recomendaciones están dirigidas al sexo masculino; no hay que olvidar que la Iglesia Católica reconoció que las mujeres tenían alma en el concilio de Trento (1545), y eso que no es la doctrina religiosa más anti-femenina que existe; pero como algunos (¿muchos?) creemos que desalmadas y desalmados existen por igual y que el orgasmo es más divertido en compañía que en solitario, aunque éste no esté nada mal, debemos ampliar a ambos sexos las enseñanzas de las diferentes religiones en este placentero tema.

Martín Lutero, fundador del protestantismo, recomendaba un par de orgasmos a la semana, lo que no está nada mal para un fraile agustino.

Mahoma escribió el Corán al dictado del mismísimo Alá y recomendaba un orgasmo semanal. Teniendo en cuenta el tema de la poligamia me parece que se quedó un poco corto en el tema.

Zoroastro, o Zaratustra como decía Nietzsche, fue el fundador de una religión llamada mazdeismo y decía que un orgasmo cada nueve días era lo justo para no pasarse ni quedarse corto.

En el hinduismo se recomienda tener un orgasmo entre tres y seis veces al mes. En el peor de los casos es lo mismo que recomendaba Zoroastro ya que, al parecer, el sabio iraní se inspiró en esta religión para organizar la suya.

Por otro lado, los judíos ortodoxos seguidores del Talmud tienen la recomendación de tener un orgasmo una vez al día, o una vez a la semana, dependiendo del trabajo que tengan. Hay trabajos que te dejan tan hecho fosfatina que es prácticamente imposible no dormirse antes del orgasmo.

Curiosamente, en este estudio, no aparece ninguna mención a las recomendaciones que, sobre el orgasmo, hace la Iglesia Católica a sus fieles. No soy un estudioso de las Santas Escrituras pero creo que la única referencia que hay sobre el tema es para condenar a Onán por derramara su simiente en la tierra. A lo mejor fue por eso por lo que Lutero encabezó la Reforma Protestante.

¡Que daño hace la incultura! Toda una vida de orgullosa anti-religiosidad para que un domingo cualquiera, delante de un café y unos churros descubrir, gracias a Luis Miguel Ariza que firma el artículo, que la solución a una vida sexual plena radica en encontrar a una mujer religiosa y practicar las recomendaciones que, en materia de orgasmos, hagan los fundadores de su religión. Por si acaso recomiendo huir de las católicas recalcitrantes.

Jóvenes

Hace tiempo me lamentaba por la apatía de los jóvenes y de repente ha llegado esta primavera de jóvenes que expresan sus opiniones y reivindicaciones a los cuatro vientos.

Por un lado están los acampados en las plazas que quieren una sociedad más justa, unos políticos no corruptos y una mayor participación popular en las instituciones democráticas. Pero no es de estos de quien quiero escribir. Me voy a referir a unos jóvenes universitarios católicos que con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud (Madrid, 16-21 de agosto) se han lanzado a dar la visión de la Iglesia Católica sobre una serie de debates sociales polémicos. Lo hacen a través de la web aguments.es y no tiene desperdicio.

Sobre la utilización del preservativo para evitar el contagio del SIDA dicen: "Hay una cosa que se llama la compensación de riesgos. Cuando propones medidas preventivas como el uso del condón en la lucha contra el SIDA, sin tener en cuenta cómo actúan los seres humanos, creas una falsa sensación de seguridad en la población y consigues que más gente se ponga en riesgo. Más gente tiene relaciones sexuales con condón y más gente se pone en riesgo. Al final consigues unas tasas enormes de sida". Razonamiento muy lógico si los condones no salen de la cartera.

Cuando compré la primera caja de condones para mi hijo adolescente, tuve buen cuidado de explicarle que los preservativos en el bolsillo del pantalón no sirven para nada, que para que sean efectivos contra las infecciones de transmisión sexual y los embarazos no deseados tenía que sacarlos de su funda y ponérselos en el pene (realmente le dije que se los pusiera en la polla para evitar malos entendidos).

Para frenar el avance del Sida, estos jóvenes universitarios proponen el método ABC. Este método no tiene nada que ver con el periódico monarquico, son las siglas de Abstinence (abstinencia), Be faithul (ser fiel) y Comdoms (condones); "el método ABC ha conseguido frenar en Uganda el sida del 31% al 6%. Con abstinencia, ser fiel a tu pareja y en último recurso el uso del condón sabiendo que no es infalible", argumenta una joven.

Si yo fuera joven (ojalá), universitario y católico (Dios no lo quiera), sabría que al método le sobran la B y la C. Absteniéndonos de tener relaciones sexuales nos evitamos padecer SIDA evidentemente, lo que no nos evitamos es padecer una vida aburridísima y frustrante, sobre todo cuando eres joven.

Otro charco en el que entran es el de los abusos a menores llevados a cabo por eclesiásticos, y una joven universitaria católica dice: "La mayoría de los abusos se hacen en el ámbito familiar y yo cuando veo a un padre no veo a un pedófilo y la gente cuando ve a un sacerdote sí lo hace y es muy triste porque no es real".

A lo largo de mi vida he mantenido relaciones más o menos estrechas con mucha gente de distinta extracción social y nunca he encontrado a alguien que insinuara haber padecido abusos por parte de sus señores padres, algún coscorrón o bofetada sí pero abusos sexuales nunca; sin embargo testimonios de tocamientos, abrazos demasiado cariñosos, baboseos, miradas libidinosas, etc. por parte de religiosos tengo varios testimonios. Sin ir más lejos, recuerdo al padre Pazos que nos preparaba para la Primera Comunión...

Para terminar, defienden la prohibición de abortar en caso de violación con argumentos como el de esta joven: "Una violación es un drama, pero parece que la sociedad sólo ofrece añadir a ese drama otro drama como es el aborto", o este otro de un muchacho: "La violación en una niña joven es un marrón, pero someterla al aborto es agravar el problema". ¿Y si la niña no es joven? ¿Y si la violada es una mujer joven o vieja? ¿Ya no es marrón? La solución la da una tercera joven: "Ser una madre muy valiente y sacar adelante al bebé".

Me gustaría saber cuantas de estas jóvenes universitarias católicas han recurrido a técnicas abortivas y cuantas han sido unas "madres muy valientes" cuando el calentón del fin de semana se les ha ido de las manos (nunca mejor dicho), y eso que el calentón suele ser mutuo y consentido, que no comparo el calentón con la violacón.

La Jornada Mundial de la Juventud, incluida la vista papal, donde se van a juntar miles de estos jóvenes tan "modernos" nos va a costar a los españolitos la friolera de unos 25 millones de leuritos. ¿No es acojonante? A mi sí me acojona.

¿Cómo no voy a estar harto?

Harto de la corrupción política; o quizás debería decir harto de mi idealismo y gilipollez porque, según recogen los datos de las elecciones autonómicas y locales, a la gran mayoría de mis conciudadanos les parece correcto confiar en personas implicadas en delitos cometidos con la única finalidad de enriquecerse con el dinero de sus vecinos.

Creo que no es mucho pedir que aquellos políticos que son tan torpes como para dejarse imputar en cualquier delito, deberían ser apartados de la función pública mientras la Justicia no decida sobre su caso. Hace más de dos mil años, Julio César dijo algo parecido a que la mujer del César no le bastaba con ser honrada, también debía parecerlo.

Harto de la prepotencia de los diputados y senadores elegidos por el pueblo, y bien pagados con el dinero de todos, que, una vez conseguido el escaño, se dedican a cualquier cosa menos a trabajar para lo que se les paga.

Para muestra vale un botón: el lunes 23 de mayo, por petición del grupo socialista, compareció la secretaria general de Instituciones Penitenciarias ante la comisión de Interior del Senado. Al llegar la hora de comenzar su exposición, 7 de los 26 senadores que forman la comisión estaban en la sala. La exposición, que duró una hora y cuarto (vamos, que siendo un tochete, no fue un discurso de Fidel Castro), fue excesivamente larga para algunas señorías que se ausentaron antes de acabar de hablar doña Mercedes Gallizo; el récord de impaciencia lo ostenta un senador que aguantó la friolera de cinco minutos. Durante la comparecencia estuvieron presentes un total de 10 senadores (de 26), en el cómputo está incluido el presidente de la comisión que llegó cuando la compareciente había finalizado su exposición. ¿Cuánto cobra un senador por no hacer su trabajo?

Harto de la política la hagan los bancos en lugar de las personas que han sido elegidos para ese menester.

El martes 24 de mayo, nuestro presidente del Gobierno y la vicepresidenta económica se reunieron en la Moncloa con el consejero delegado de Barclays, mister Diamond (buen apellido para un banquero). En dicha reunión, el máximo representante de los intereses de los españoles transmitió a mister Diamond, y cito textualmente el artículo de El País: "... el firme compromiso del Gobierno con el reforzamiento del sistema financiero español".  Hay que comentar que mister Diamond representa a un banco que va a reducir su plantilla en España en un 14%.

Esta situación se da porque no se puede ir en contra de los intereses de los mercados y de los bancos según dicen algunos de mis contertulios; pues entonces, digo yo, que el Gobierno de España lo forme el consejo de administración del banco que más clientes tenga y nos dejamos de campañas electorales y demás zarandajas.

La Puerta del Sol (ficción)

Era un hombre muy alto y delgado, llevaba una gorra de marinero, de esas con visera, ya sabéis como digo, y se apoyaba en un bastón que, como su dueño, parecía más viejo de lo que probablemente era.

Estaba parado en medio de la gente, se notaba que no miraba nada concreto, que miraba hacia adentro o, quizás, hacia adelante, hacia el futuro.

Al llegar a su altura vi que estaba llorando; pero llorando en silencio, sin jipíos, hipos o aspavientos, incluso parecía que tenía un atisbo de sonrisa en sus labios.

- ¿Te encuentras bien? - le dije - Si necesitas sentarte, debajo de esa lona azul hay un sofá para que descanses.

Me miró con extrañeza, evidentemente le había sacado de un ensueño, y se sacó del bolsillo de los vaqueros un enorme pañuelo de tela con el que se secó las lágrimas y se estrujó la nariz.

- No chaval, no me pasa nada. Estaba disfrutando de lo que habéis montado.

- ¿Seguro que estás bien? Estabas llorando...

Me echó una mirada valorando si valía la pena contestarme, valorando si yo iba a ser capaz de entenderlo.

- Sí, estaba llorando, llorando de alegría al ver a tantísima gente diciendo: "Basta, no nos gusta lo que estáis haciendo y lo vamos a cambiar". Estaba llorando - continuó diciendo - de tristeza por todos los camaradas que no podrán ver esta revolución. Lloraba de miedo porque no sé si vais a tener el empuje y la constancia de terminar lo que empezó el día de San Isidro. Estaba llorando de envidia porque si cuando yo tenía tu edad, hubiéramos tenido el Internet ese, a lo mejor, hoy no hacia falta que estuviereis aquí, que ahora si me tiro un pedo aquí se enteran en la China en dos minutos... Lloraba de rabia porque mis viejos huesos no me dejan participar todo lo activamente que...

- No te preocupes por eso, bastante haces con pasar por aquí - le interrumpí y os juro que casi me cago en los pantalones de la mirada que me echó.

- Y por encima de todo, lloraba porque me sale de los cojones - Se dio la vuelta y se fue cojeando entre la gente.

No hago más que pensar en él y en que quizás tendríamos que estar más pendientes de las batallitas de estos abuelos "Cebolleta", al fin y al cabo, esto está saliendo bien, en parte, por lo poco o mucho que ellos hicieron cuando eran jóvenes.

En fin...

Arrepentíos pecadores

Me he enterado de forma totalmente casual, es lo que tiene Internet, de que el sábado 21 de mayo (pasado mañana) llega el tantas veces anunciado FIN DEL MUNDO (vaya charranada para todos los que se han pasado los últimos días pegando carteles y yendo a mítines para que el día antes de ir a votar se acabe este tinglado).

Esta predicción está basada en la lectura de la Biblia y en sesudos análisis de lo que allí se dice, así que si pensabais que teníamos hasta el 2012 estáis listos. Para los que tengan ganas, no digo tiempo porque de eso no nos queda, os dejo el enlace donde está todo explicado: http://www.taringa.net/posts/info/9043981/21-de-mayo-2011-fin-del-mundo-explicacion.html (copiar y pegar en el navegador).

¿Y ahora qué se hace? Con lo poco que queda no se puede perder el tiempo en meditar, hay que tomar decisiones precipitadas y eso, ya lo sabemos, es lo peor que se puede hacer.

A mi, para empezar, me han fastidiado los planes del fin de semana porque pensaba irme a la Puerta del Sol de Madrid para ver "in situ" de que va esa movida, firmar unos cuantos manifiestos y/o peticiones a la superioridad y a comerme una cazuelita de callos y unos chipirones en la Taberna de Antonio Sánchez.

Gracias a Internet, una vez más, he hecho un repaso de los diez mandamientos, los de la Santa Madre Iglesia no los de Charlton Heston, y he descubierto que, a pesar de mi ateísmo recalcitrante, no tengo nada de lo que arrepentirme; incluso he descubierto que alguno de esos mandamientos los he cumplido a rajatabla, como por ejemplo el tercero: "santificarás el día del Señor" y yo, mientras la salud me lo ha permitido, no ha habido domingo ni fiesta de guardar que no haya ido a tomar el aperitivo con los amigos.

Por cierto en la lista que he consultado, que no sé si es la oficial, ha desaparecido aquel mandamiento que prohibía desear a la mujer del prójimo; y este sí que me lo he saltado con una asiduidad pasmosa, pero nunca me ha parecido que eso fuera materia de la que arrepentirse porque desearlas, sí las he deseado pero conquistarlas (o intentarlo) no.

En fin, que no sé muy bien que hacer en este día y medio que queda.

Por qué no voy a votar

Porque me da igual votar a tal o cual partido que, una vez en el poder, argumentará que los recortes sociales vienen impuestos por los mercados. ¿qué mercados? ¿El de Wall Street? ¿El de la City? ¿El de San Miguel en Madrid? ¿El que ponen los martes en Mora? No entiendo de economía, lo único que sé de ese tema es que si tengo 20 euros en el bolsillo me puedo tomar 4 ó 5 gin tonics en un bar del pueblo; pero si es verdad que no se puede gobernar sin el beneplácito del Capital, entonces apaga y vámonos. ¿Para qué gastarnos una pastizarra en mantener partidos políticos y sufragar costosas campañas electorales si luego no pueden hacer nada más que lo que les dictan los mercados? Olvidémonos de los políticos y dejemos a los poderosos, financieramente hablando, hacer y deshacer a su antojo. Dicen que no se puede hacer nada contra ellos. Bueno, sí se puede hacer algo, hay que ayudar a los banqueros con el dinero público. ¡Vaya usted a la mierda! Si se han equivocado en la forma de llevar sus negocios que lo arreglen ellos.

Además de la indiferencia que me producen los distintos discursos electorales: “Si gano voy a hacer...” y cuando ganan: “Quería hacer pero es imposible”; está el tema de que no quiero participar para no apoyar a los corruptos, porque ¿hay algún partido político que no concurra a las elecciones con implicados, o presuntos implicados, en temas de corrupción? Solamente los partidos minoritarios que con esta maravillosa ley electoral que tenemos nunca podrán tener a nadie en los estamentos del poder político.

Resumiendo, que no voy a votar porque no me da la gana.

Terremoto en Lorca

Durante el sermón dominical en una parroquia de Lorca, el párroco, D. Andrés, soltó la siguiente perla dialéctica: "En medio de todos los problemas, el Señor está ahí, abrirá camino, aún no sabemos cuál" y continuó diciéndoles a los feligreses y a los 14 niños que hacían la Primera Comunión: "habrá que pedir responsabilidades políticas y económicas"

Una vez más un representante de la Santa Madre Iglesia afianza mi absoluto anti-clericalismo con sus palabras. Por una parte pide resignación ante la adversidad ya que a este mundo hemos venido a sufrir en silencio (como el anuncio del anti-hemorroides), y por otro lado le quita a Dios todo el protagonismo en los terremotos echándole la culpa del mismo a los políticos (ya se sabe que en plena campaña de elecciones todo vale, hasta la ayuda desde el púlpito). Lo de las responsabilidades económicas debe ser para que a nadie se le ocurra pensar que con los bienes de la Conferencia Episcopal se sufragarán los gastos de reconstrucción de Lorca.

Más consecuente con las enseñanzas de la Iglesia Católica fue el talibán, que armado con una Biblia en la derecha y su santa esposa en la izquierda, interrumpió el servicio religioso diciendo, entre otras lindezas: "El terremoto ha sido un castigo de Dios... Si la gente no purga sus pecados, esto será como Sodoma y Gomorra", y continua diciendo: "Hay mucho adulterio e inmundicia sexual, un egoísmo nuevo que explica el terremoto"

Al final nos quedamos sin saber si la culpa del terremoto la tiene Zapatero, Dios, los lorquinos que follan desaforadamente o Angela Merkel (por lo de las placas "teutónicas")

Lo que sí deben saber los habitantes de Lorca es que tendrán que armarse con toda la resignación cristiana que tengan para bregar con las diferentes burocracias administrativas y con las compañías de seguros que encontrarán cláusulas especiales para no abonar las indemnizaciones correspondientes

Vaya desde aquí mi más sincera solidaridad para todos los lorquinos que han perdido a un ser querido y/o su hogar en el terremoto.